CN EN

中国金融稳定报告(2017)七大关注点

2017-09-12 21:54

   

7月4日,央行公布《中国金融稳定报告(2017)》(以下简称《报告》),《报告》从国际经济金融环境、中国经济金融运行、银行业、证券期货业、保险业、金融市场、金融基础设施、宏观审慎管理等八大方面全面回顾了2016年金融体系运行情况,并对2017年予以展望。此外,报告还单列了两个专题报告:《促进中国资产管理业务规范健康发展》和《存款保险的市场化风险化解机制》。

 

核心结论:总体来看,《报告》的主要观点是去年底以来几大主要会议和政府文件的全面展示(包括2016年中央经济工作会议、两会、425金融安全会议、2017年政府工作报告、央行货币政策报告2016年版和2017年1季度版等),以下七大方面观点值得特别关注:

凸显央行“大管家”地位,统筹金融监管协调机制势在必行;

定调资管业务监管思路,着力消套利、破刚兑、控杠杆、少嵌套、盯非标、强统计;

国际上可能出现更多黑天鹅事件,国内风险不可低估;

“防风险、去杠杆、抑泡沫”主基调延续,金融监管转向尚待时日;

房地产市场出现局部泡沫风险,房地产调控不会放松,将进一步强化房地产市场的逆周期调节;

货币政策继续稳健中性、边际趋紧;

期货市场迎契机,未来食品价格波动性和国际联动性有望加大。

一、凸显央行“大管家”地位,统筹金融监管协调机制势在必行

自2005年第一本金融稳定报告出炉以来,今年已是第12本了。经历了一个轮回,在日前国家把金融安全上升到治国理政的国家战略高度后,央行“大管家”的地位更加凸显。

 

《报告》第八部分“宏观审慎管理”中单列专栏,总结了宏观审慎政策框架的三种主要组织结构模式:(1)将宏观审慎职责赋予中央银行,由央行董事会或行长做出决策。如果监管机构独立于央行之外,则需要建立跨部门的协调机制(加上财政部);2)将宏观审慎职责赋予央行内设的专门委员会。这一做法有利于防范央行的双重职能(货币政策和宏观审慎)间的潜在冲突,同时也可以允许微观审慎监管部门的代表及外部专家参与政策制定;3)将宏观审慎职责赋予一个独立于央行之外的跨部门委员会,通过政策协调、信息共享、共同研究系统性风险的方式来制定和实施宏观审慎政策。

 

可以发现,这三种模式是对近几年各界关心的“一行三会”合并方案的回应。目前我国选择了第三种模式,即成立由央行牵头的金融监管协调部际联席会议制度。今年4月25日中央政治局“破天荒”单独就金融安全召开会议,会议明确指出“加强金融监管,形成金融发展和监管强大合力,补齐监管短板,避免监管空白”,本次《报告》至少有6次提及要“强化金融监管协调”、并且就“进一步完善金融监管协调机制”提出了明确对策。可以预见,在日前流传的7月中旬召开的中央金融工作会议上,金融监管协调机制将进一步落实,央行行长周小川在今年两会新闻发布会上“在达成一致意见的情况下,金融监管协调机制还可能提高到更有效的层次”也有望实现。

二、定调资管业务监管思路,着力消套利、破刚兑、控杠杆、少嵌套、盯非标、强统计

《报告》单列了一个专题《促进中国资产管理业务规范健康发展》,对我国资管行业发展历程、资管业务类型与合作模式、资管行业的主要问题和对策做了全面阐述,这是央行首次公开、系统性地阐述资管业务存在的问题并提出未来监管方针。

资管行业存在的五大问题,直陈要害:第一,资金池操作存在流动性风险隐患;第二,产品多层嵌套导致风险传递;第三,影子银行面临监管不足;第四,刚性兑付使风险仍停留在金融体系,第五,部分非金融机构无序开展资产管理业务。具体地,如:银行表外理财,银信合作、银证合作、银基合作中投向非标产品,保险机构“名股实债”类投资等,具有影子银行特征。嵌套产品结构复杂,底层资产难以穿透;部分资产管理产品以自有资金或资金池资金确保预期收益,无法与自身的资产负债业务充分隔离等。

资管行业监管的六大对策,对标“资管新规”:第一,消套利。要求分类统一标准规制,逐步消除套利空间;第二,破刚兑。引导资产管理业务回归本源,有序打破刚性兑付;第三,控杠杆。加强流动性风险管控,控制杠杆水平;第四,少嵌套。消除多层嵌套,抑制通道业务;第五,盯非标。加强“非标”业务管理,防范影子银行风险;第六,强统计。建立综合统计制度,为穿透式监管提供根本基础。

三、国际上可能出现更多”黑天鹅“事件,国内风险不可低估

《报告》认为,从国际看,世界经济仍处于缓慢复苏进程中,全球保护主义、逆全球化、民粹主义抬头,复杂性、不稳定性、不确定性进一步凸显,可能出现更多“黑天鹅”事件(不过,客观地说,没有想到下半年会有哪只黑天鹅,非要列举,英国脱欧与英国政局动荡、朝核问题可以算上)。从国内看,经济金融稳定运行的基础还不牢固,经济下行压力依然较大,区域和行业走势持续分化,挑战和风险不容低估。非金融企业杠杆率高企,商业银行不良贷款余额和不良率“双升”,一些地方政府变相举债存在隐患,热点城市高

上一篇:证监会调整 下一篇:2017全球医疗
Responsive image